Discussion:
Migrantenbonus: "Ehrenmord" wird zu "geplanter Totschlag"
Add Reply
Wachzeit
2017-10-12 05:51:44 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
"Totschlag" mit Rollkoffer, um wegen Eiersucht (Besitzgier) ermordete EX
zu entsorgen?
Mittwoch, 11. Oktober 2017
Flüchtlingshelferin erstochen
Richter verhängen 13 Jahre Haft
Eine 22-jährige Flüchtlingshelferin wird vor ihrem Haus im Münsterland
erstochen. Der Täter flieht anschließend in die Schweiz.
[.]
Nach dem gewaltsamen Tod einer Flüchtlingshelferin aus Ahaus
im Münsterland ist ein 28-jähriger Mann wegen Totschlags zu
13 Jahren Haft verurteilt worden. Die Richter am Schwurgericht
Münster sahen es als erwiesen an, dass der Asylbewerber aus
Nigeria im Februar 2017 auf offener Straße 21 Mal auf die 22 Jahre
alte Studentin eingestochen hat. Mit dem Urteil blieben sie unter
dem Antrag der Staatsanwaltschaft, die lebenslange Haft wegen
Mordes beantragt hatte.
[.]
"Nach den Feststellungen des Gerichts war der Angeklagte schließlich
mit einem Messer und einem großen Rollkoffer vor dem Haus der
Flüchtlingshelferin aufgetaucht und hatte immer wieder auf sie
eingestochen. Anschließend habe er versucht, die stark blutende
Frau in den mitgebrachten Koffer zu drücken. Erst als mehrere
Anwohner aufgetaucht seien, habe er die Flucht ergriffen. "
http://www.n-tv.de/panorama/Richter-verhaengen-13-Jahre-Haft-article20078701.html


Warum war das nur Totschlag und kein *Mord* aus Eifersucht?
Wegen dem "Islamischen Migrantenbonus" bzw. der Scharia?

Hat die (linksgrüne) deutsche GesetzgeberIn die Scharia auch
schon in die Gesetzgebung geschrieben so wie in Österreich:

1.
Warum Gerichte in Österreich die Scharia anwenden und
wie dort mit Polygamie rechtlich umgegangen wird
http://derstandard.at/1304552477373/Dann-kommt-die-Scharia

2.
"Die Scharia darf in Österreich angewandt werden"
In Familienrechtsfragen wird Scharia-Gerichtsbarkeit gewährt.
http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/643301/Scharia-Oester

wz
Hans-Juergen Lukaschik
2017-10-12 08:19:00 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
am Donnerstag, 12 Oktober 2017 07:51:44
"Nach den Feststellungen des Gerichts war der Angeklagte schließlich
mit einem Messer und einem großen Rollkoffer vor dem Haus der
FlÃŒchtlingshelferin aufgetaucht und hatte immer wieder auf sie
eingestochen."
Messer und Koffer dienten dem eigenen Schutz, er war eben ein armer,
verzweifelter Schutzsuchender. Ganz allein in einer fremden Kultur. Ach
ne, sowas wie 'ne deutsche Kultur gibt's ja nicht, die muss erst mÃŒhsam
importiert werden.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
klaus r.
2017-10-12 08:34:43 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Am Thu, 12 Oct 2017 10:19:00 +0200
Post by Hans-Juergen Lukaschik
am Donnerstag, 12 Oktober 2017 07:51:44
Post by Wachzeit
"Nach den Feststellungen des Gerichts war der Angeklagte schließlich
mit einem Messer und einem großen Rollkoffer vor dem Haus der
Flüchtlingshelferin aufgetaucht und hatte immer wieder auf sie
eingestochen."
Messer und Koffer dienten dem eigenen Schutz, er war eben ein armer,
verzweifelter Schutzsuchender. Ganz allein in einer fremden Kultur.
Ach ne, sowas wie 'ne deutsche Kultur gibt's ja nicht, die muss erst
mühsam importiert werden.
Hätte man aus dem Mitbringen des Koffers zwecks Abtransport der Leiche
einen Vorsatz erkennen können/müssen? Oder ist das arg weit her geholt?
Gut, das Messer hätte zum Kartoffelschälen bestimmt gewesen sein können.
Aus Sicht dieses Richters natürlich. Andere Richter hätten das womöglich
anders gesehen. Ach, da fällt mir gerade ein: In der Zeitung stand, der
Angeklagte hätte die ganze Zeit zur Sache geschwiegen. Na dann.

Klaus
--
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt?
(Lisa Fitz)
Hans-Juergen Lukaschik
2017-10-12 09:18:38 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Hallo Klaus,

am Donnerstag, 12 Oktober 2017 10:34:43
Post by Hans-Juergen Lukaschik
Messer und Koffer dienten dem eigenen Schutz, er war eben ein armer,
verzweifelter Schutzsuchender. Ganz allein in einer fremden Kultur.
Ach ne, sowas wie 'ne deutsche Kultur gibt's ja nicht, die muss erst
mÃŒhsam importiert werden.
HÀtte man aus dem Mitbringen des Koffers zwecks Abtransport der Leiche
einen Vorsatz erkennen können/mÌssen? Oder ist das arg weit her
geholt?
Ganz sicher. Dem Opfer musste klar sein, dass der Koffer zum Transport
seiner Leiche mitgebracht wurde. Es war also vorbereitet, es gab keine
Mordmerkmale.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Wolfgang Kieckbusch
2017-10-12 11:45:21 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Post by Wachzeit
Warum war das nur Totschlag und kein *Mord* aus Eifersucht?
Magst du das evtl. der Urteilsbegründung entnehmen?

Deine Hetze ist ziemlich blöd, weshalb du sie auch nur feige anonym absonderst . . .
Siegfrid Breuer
2017-10-12 13:47:00 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Post by Wachzeit
Warum war das nur Totschlag und kein *Mord* aus Eifersucht?
Magst du das evtl. der Urteilsbegründung entnehmen?
Steht da drin, dass der Taeter weiss, wo dem Richter sein Haus wohnt,
alter Sack?
--
Post by Wolfgang Kieckbusch
Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Fa.lk.Sc.H.a.de
2017-10-12 18:01:06 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Post by Wachzeit
Warum war das nur Totschlag und kein *Mord* aus Eifersucht?
Magst du das evtl. der Urteilsbegründung entnehmen?
Deine Hetze ist ziemlich blöd, weshalb du sie auch nur feige anonym absonderst . . .
also in dem Teil den Du zitiert hast, kann ich keine Hetze erkennen?
Detlef Meißner
2017-10-12 18:08:35 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Post by Fa.lk.Sc.H.a.de
Post by Wolfgang Kieckbusch
Post by Wachzeit
Warum war das nur Totschlag und kein *Mord* aus Eifersucht?
Magst du das evtl. der Urteilsbegründung entnehmen?
Deine Hetze ist ziemlich blöd, weshalb du sie auch nur feige anonym absonderst . . .
also in dem Teil den Du zitiert hast, kann ich keine Hetze erkennen?
Allerdings will er aber nicht wirklich eine Antwort auf seine Frage haben.

Detlef
Michael 'Mithi' Cordes
2017-10-12 18:15:42 UTC
Antworten
Permalink
Raw Message
Wachzeit füllte insgesamt 43 Zeilen u.a. mit:

Troll-X-Post eingeschränkt
Post by Wachzeit
1.
Warum Gerichte in Österreich die Scharia anwenden und
wie dort mit Polygamie rechtlich umgegangen wird
http://derstandard.at/1304552477373/Dann-kommt-die-Scharia
"Die Verstoßung und die polygame Ehe sind die zwei problematischsten
Materien im internationalen Privatrecht. Leider werden diese Themen von
rechtsstehenden Politikern hochgespielt."
Post by Wachzeit
2.
"Die Scharia darf in Österreich angewandt werden"
In Familienrechtsfragen wird Scharia-Gerichtsbarkeit gewährt.
http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/643301/Scharia-Oester
"Und die Richter kamen zum Schluss, dass die Regel, wonach jemand nach
der Ehe nur mehr drei Monate lang Unterhalt bekommt, nicht fundamental
gegen das österreichische Recht verstoße. Schließlich gelte auch
hierzulande, dass bei einem beidseitigen Verschulden der Eheleute nicht
zwingend ein Unterhalt zugesprochen werden muss."

Lesen und verstehen.


cya
Mithi
--
"Statt gegen die Anbieter kinderpornografischer Inhalte strafrechtlich
effektiv vorzugehen und die Inhalte ganz aus dem Netz zu entfernen,
greift die Bundesregierung wider besseres Wissen zu einer Maßnahme,
die wirkungslos ist" - Volker Beck - Die Grünen
Loading...