Discussion:
Wahlprüfstein - Wahlempfehlung
(zu alt für eine Antwort)
w***@gmx.de
2017-09-17 20:16:48 UTC
Permalink
Raw Message
Wahlprüfstein zur Bundestagswahl 2017
Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener
Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener

Im Unterschied zur Bundestagswahl 2013 haben wir dieses mal nur Parteien einen Wahlprüfstein vorgelegt. Deshalb gelten unsere folgenden Empfehlungen nur für die Zweitstimme, nicht für die Erststimme.

Wir haben jeweils CDU, CSU, SPD, FDP und GRÜNE mit einem Hinweis auf das Wahlprogramm der Partei DIE LINKE gefragt:

Im Wahlprogramm der Partei DIE LINKE https://www.die-linke.de/fileadmin/download/wahlen2017/wahlprogramm2017/die_linke_wahlprogramm_2017.pdf steht auf Seite 32:
Wir wollen eine gewaltfreie Psychiatrie und die Abschaffung von Sondergesetzen.
Und auf Seite 118:
Wir setzen uns dafür ein, dass alle rechtlichen Diskriminierungen von Menschen mit Behinderungen aufgehoben werden, insbesondere psychiatrische Sondergesetze und ärztliche oder betreuungsrechtliche Zwangsbefugnisse.

Ist Ihre Partei ebenfalls bereit, in der nächsten Legislatur dieses Vorhaben durchzusetzen, sei es zusammen mit der Partei DIE LINKE oder anderen? Nur so kann das Betreuungs- und Unterbringungsrecht konform mit der Behindertenrechtskonvention (BRK) werden.

Als erklärende Begründung für die Forderung einer gewaltfreien Psychiatrie wurde hinzugefügt:

A) Der UN-Sonderberichterstatter on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Dainius Pūras, hat in seinem Bericht an die UN-Vollversammlung vom 28. März 2017 (E für Englisch anklicken) erklärt http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/35/21

65. Coercion in psychiatry perpetuates power imbalances in care relationships, causes mistrust, exacerbates stigma and discrimination and has made many turn away, fearful of seeking help within mainstream mental health services. Considering that the right to health is now understood within the framework of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, immediate action is required to radically reduce medical coercion and facilitate the move towards an end to all forced psychiatric treatment and confinement. In that connection, States must not permit substitute decision-makers to provide consent on behalf of persons with disabilities on decisions that concern their physical or mental integrity; instead, support should be provided at all times for them to make decisions, including in emergency and crisis situations.43 43Guidelines on article 14 of the Convention,para.22.

Übersetzung (von uns):
65. Zwang in der Psychiatrie verewigt Ungleichgewichte der Macht in Fürsorge-Beziehungen, verursacht Misstrauen, verschärft Stigma und Diskriminierung und hat viele sich ängstlich von der Suche nach Hilfe innerhalb der psychiatrischen Versorgungsangebote abwenden lassen. Berücksichtigt man, dass das Recht auf Gesundheit jetzt im Rahmen der Behindertenrechtskonvention zu verstehen ist, sind sofortige Maßnahmen erforderlich, um ärztliche Zwangsmaßnahmen radikal zu reduzieren und den Übergang zu einem Ende aller psychiatrischen Zwangsbehandlungen und Zwangseinweisungen zu beschleunigen. In diesem Zusammenhang dürfen die Staaten keine ersetzende Entscheidungsfindung mehr zulassen, um die Zustimmung für Entscheidungen von Personen mit Behinderungen zu erlangen, die ihre körperliche oder geistige Unversehrtheit betreffen; Stattdessen sollte die Entscheidungsfindung immer nur noch unterstützt werden, auch in Notfällen und Krisensituationen.

B) Bitte lesen Sie in der Stellungnahme von Prof. Eckhard Rohrmann Bevormundung – Zwangsunterbringung – Folter http://www.die-bpe.de/Stellungnahme_Rohrmann_zu_Art_12.htm zu den abschließenden Bemerkungen des UN-Komitees für die Rechte von Menschen mit Behinderungen zum ersten Staatenbericht der Bundesrepublik zum Art. 12 der UN-Behindertenrechtskonvention, warum der § 1896 BGB zur Betreuung so novelliert werden muss, dass keine Betreuung mehr gegen den erklärten [natürlichen] Willen eingerichtet oder fortgesetzt werden kann.

C) Bitte beachten Sie außerdem dass der UN-Sonderberichterstatter on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez, in der 22. Sitzung des "Human Rights Council" am 4. März 2013 Zwangsbehandlung in der Psychiatrie zu Folter, bzw. grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung erklärt hat, siehe: http://www.folter-abschaffen.de

D) Am 22.6.2017 hat der Abgeordnete von der Partei DIE LINKE, Harald Petzold, in der Debatte um die Änderung der materiellen Zulässigkeitsvoraussetzungen von ärztlichen Zwangsmaßnahme den vom Rechtsausschuss berufenen Sachverständigen Dr. med. Martin Zinkler, Chefarzt der Psychiatrischen Klinik Heidenheim, zitiert. Bitte lesen Sie hier, was dieser über die Nicht-Notwendigkeit von Zwangsmaßnahmen im Rechtsausschuss des Bundestages zu Protokoll gegeben hat: http://www.bundestag.de/blob/504234/da0474e0d034610f8ff4ec87ba87b43f/zinkler-data.pdf

Damit hatten die Befragten die Möglichkeit, sich entweder menschenrechtlich konform zu entscheiden und die BRK zu erfüllen, die die befragten Parteien sogar zum Gesetz erhoben hatten, oder Art. 1 GG zu missachten, in dem in Absatz 2 steht:
Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
Also ist unabdingbar und überfällig, dass der Gesetzgeber alle psychiatrischen Sondergesetze, die Zwang legalisieren, vollständig abschafft. Dass das Selbstbestimmungsrecht aus Art. 2 GG mit einer entsprechenden Patientenverfügung gegen psychiatrische Zwangsmaßnahmen aktiv geltend gemacht werden muss, ist endlich zu beseitigen; der jetzige Zustand ist so absurd, wie wenn Folterfreiheit erst jeweils individuell von jedem/r verbrieft werden müsste, statt dass sie selbstverständlich ist.

Unsere Wahlempfehlungen:

Die CDU hat gemeinsam mit der CSU geantwortet (siehe hier: http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/CDU.pdf ) und hält die Menschenrechte für teilbar. Sie will von Zwangsbehandlung, Zwangseinweisung und zwangsweiser Entmündigung (zur Täuschung "Betreuung" genannt) nicht lassen. Völkerrechtlich bindende menschenrechtliche Zusagen sollen per Bundesgesetz ausgehöhlt werden können bzw. unerfüllt bleiben. Wir raten von der Wahl von CDU/CSU dringend ab.

Die SPD hat geantwortet (siehe hier: http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/SPD.pdf ) und hält die Menschenrechte für teilbar. Sie will von Zwangsbehandlung, Zwangseinweisung und zwangsweiser Entmündigung (zur Täuschung "Betreuung" genannt) nicht lassen. Völkerrechtlich bindende menschenrechtliche Zusagen sollen per Bundesgesetz ausgehöhlt werden können bzw. unerfüllt bleiben. Wir raten von der Wahl der SPD dringend ab.

Die FDP hat geantwortet (siehe hie: http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/FDP.pdf ) und hält die Menschenrechte für teilbar. Sie will von Zwangsbehandlung, Zwangseinweisung und zwangsweiser Entmündigung (zur Täuschung "Betreuung" genannt) nicht lassen. Völkerrechtlich bindende menschenrechtliche Zusagen sollen per Bundesgesetz ausgehöhlt werden können bzw. unerfüllt bleiben. Wir raten von der Wahl der FDP dringend ab.

Die GRÜNEN haben geantwortet (siehe hier: http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/gruene.pdf ) und halten die Menschenrechte für teilbar. Sie wollen von Zwangsbehandlung, Zwangseinweisung und zwangsweiser Entmündigung (zur Täuschung "Betreuung" genannt) nicht lassen. Völkerrechtlich bindende menschenrechtliche Zusagen sollen per Bundesgesetz ausgehöhlt werden können bzw. unerfüllt bleiben und auf den St. Nimmerleinstag in ferner Zukunft verschoben werden. Entsprechend hat sich die Fraktion der GRÜNEN im Bundestag sowohl 2013 also auch 2017 im Gesetzgebungsverfahren zur Legalisierung von Zwangsbehandlung enthalten, statt dagegen zu stimmen. Wir raten von der Wahl der GRÜNEN ab.

Fazit:
Die Befragung der Parteien ergab, dass von den Parteien im nächsten Bundestag nur die Partei DIE LINKE sich für eine bedingungslos gewalt- und folterfreie Psychiatrie einsetzt und, als logische Konsequenz daraus, die Abschaffung aller psychiatrischen Sondergesetze fordert.
Wir können also für diese Bundestagswahl nur die Partei DIE LINKE empfehlen!
Sollte man ihr misstrauen, weil sie auf Landesebene sowohl in Brandenburg wie in Thüringen ihre Wahlversprechen für die Bundesebene gebrochen hat, bleibt nur entweder:

gar nicht wählen gehen oder
eine der Parteien wählen, die wegen der 5% Hürde zwar nicht in den nächsten Bundestag kommen werden, die aber unsere Forderungen (zumindest teilweise) schon auf Landesebene aufgegriffen haben, also
- Die Grauen
- Die Piraten
- Die Partei

P.S.: Da die AfD offenkundig mit Rechtsradikalen verwoben ist, können wir nur ganz besonders von deren Wahl abraten - wo diese in Deutschland an die Macht gekommen waren, hatten sie den Ärzten freie Bahn für den systematischen Massenmord in den Psychiatrien verschafft.

---------------

Diese Wahlempfehlung hat die-BPE hier veröffentlicht: http://www.die-bpe.de/Wahl_2017

--------------------------------------------------------

Dies sind Nachrichten des Werner-Fuß-Zentrums
im Haus der Demokratie und Menschenrechte
Greifswalder Str. 4, 10405 Berlin
http://www.psychiatrie-erfahrene.de

Geisteskrank? Ihre eigene Entscheidung!
Informieren Sie sich: http://www.patverfue.de

Bitte vormerken:
8.-12. Oktober Protest gegen den Weltkongress der Psychiatrie in Berlin.
Erklärungen und Details siehe Flyer-Zeitung: http://www.die-bpe.de/fiktive_wissenschaft
Helmut Richter
2017-09-17 20:37:58 UTC
Permalink
Raw Message
http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/CDU.pdf ) und hält die Menschenrechte
für teilbar.
http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/SPD.pdf ) und hält die Menschenrechte
für teilbar.
http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/FDP.pdf ) und hält die Menschenrechte
für teilbar.
http://www.die-bpe.de/Wahl_2017/gruene.pdf ) und halten die
Menschenrechte für teilbar.
Post by w***@gmx.de
Die Befragung der Parteien ergab, dass
... alle Parteien, die geantwortet haben, die Menschenrechte für
"teilbar" halten. Wurden die anderen Parteien nicht gefragt oder haben
sie nicht geantwortet?
--
Helmut Richter
Stefan Schmitz
2017-09-17 21:07:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Helmut Richter
Post by w***@gmx.de
Die Befragung der Parteien ergab, dass
... alle Parteien, die geantwortet haben, die Menschenrechte für
"teilbar" halten. Wurden die anderen Parteien nicht gefragt oder haben
sie nicht geantwortet?
Das steht am Anfang des Postings.
Thomas Hochstein
2017-09-17 21:24:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Helmut Richter
Wurden die anderen Parteien nicht gefragt oder haben
sie nicht geantwortet?
Post by w***@gmx.de
Wir haben jeweils CDU, CSU, SPD, FDP und GRÜNE mit einem Hinweis auf
-thh

Loading...