Post by Thomas HomiliusIst der 'Mike Grantz' eigentlich identisch mit 'Ulrich F. Heidenreich',
was die E-Mail-Adresse <ufh[at]ulrichheidenreich.de> vermuten laesst?
Und wenn ja, was soll das Ganze? Und wenn nein, was soll das Ganze?
Nein, er ist nicht identisch mit UFH. UFH vertritt die Meinung, dass
E-Mail-Adressen nicht interpretiert werden dürfen. So lehnt er
beispielsweise E-Mail-Adressen in der Art ***@example.com oder
***@blafsel.example ab. Und um seine Meinung zu
demonstrieren, hat er selber eine Adresse, die die Zeichenkette
"NotForMail" (o.ä.) enthält und sich außerdem die Domain invalid.de
registriert. Wenn jemand nachfragte, unter welcher E-Mail-Adresse er
denn eigentümlich erreichbar sei, gab es erst einmal eine Belehrung
vonseiten UFHs.
Der gute Mike hat das UFH'sche Dogma auf die Spitze getrieben und die
o.g. E-Mail-Adresse in seinen From-Header eingetragen (ob sie auch
wirklich funktioniert, weiß ich nicht). Wie UFH darauf reagiert hat, ist
mir nicht bekannt. Aktuell scheint er sich übrigens beleidigt aus dem
Usenet zurückgezogen zu haben, wie zuvor schon einmal. Im Unterschied zu
unserem geliebten Fürsten. Der hat bekanntlich seit Ende 2015
Schreibverbot und würde alles geben, dürfte er endlich nur wieder im
Usenet schreiben, um mit gewohnt harter Hand hier aufzuräumen. Und,
seien wir ehrlich, nötig wär's.